Vis foregående emne :: Vis næste emne |
Forfatter |
Besked |
yamamoto Site Admin
Indmeldt: 27. okt 2006 Indlæg: 697 Geografisk sted: København
|
Skrevet: Fre dec 21, 2007 9:59 pm Emne: Opdateringer på lov-fronten (i høring)
|
|
|
Som overskriften siger, se de nærmere detaljer her
http://borger.dk/forside/lovgivning/hoeringsportalen?p_myndighed=950
klip fra bekendtgørelsen
”Stk. 2. Luft- og fjederbøsser med en anslagsenergi ved mundingen (E0) for den samlede haglvægt på over 10 joule (J) er omfattet af forbuddet i våben- og eksplosivstoflovens § 1, stk. 1, nr. 1. Dette gælder dog ikke paintballvåben og hardballvåben samt armbrøster og slangebøsser.
Stk. 1. Personer, der ved denne bekendtgørelses ikrafttræden er i besiddelse af luft- og fjederbøsser med en anslagsenergi ved mundingen (E0) for den samlede haglvægt på over 10 joule (J), har ret til fortsat at besidde disse våben, hvis besiddelsen anmeldes til politiet senest 1 år efter denne bekendtgørelses ikrafttræden.
Stk. 2. Anmeldelse efter stk. 1 skal ske på en særlig blanket, der udfærdiges af Rigspolitiet.
Stk. 3. Anmelderen får af politiet udleveret en kvittering for anmeldelsen, der skal opbevares sammen med våbnet og på forlangende forevises for politiet.
Sikken julegave.... _________________ pneumatisk-hullemaskine-operatør... |
|
Tilbage til toppen |
|
|
Leadbyte
Indmeldt: 30. okt 2006 Indlæg: 143 Geografisk sted: København
|
Skrevet: Lør dec 22, 2007 1:37 pm Emne:
|
|
|
Puha, så får jeg travlt
lead.. _________________ Murphy var optimist |
|
Tilbage til toppen |
|
|
tanteskrap
Indmeldt: 15. nov 2006 Indlæg: 250 Geografisk sted: Danmark
|
Skrevet: Lør dec 22, 2007 4:58 pm Emne:
|
|
|
Wow. Der er vist nogle politistationer der får traaaaavlt, hvis denne bekendtgørelse bliver virkelighed, og alle luftvåbenindehavere melder sig. _________________ Murphy er død.
Nietche er også død. |
|
Tilbage til toppen |
|
|
Sort
Indmeldt: 17. feb 2007 Indlæg: 64
|
Skrevet: Søn dec 23, 2007 2:44 am Emne:
|
|
|
jeg ville gerne have den nye våbenlov på samlet form, så billedet er til at overskue. Men umiddelbart virker forslaget uovervejet og tåbeligt vi bør som interesse organisation høres og jeg går ud fra vi er enige om at det er noget bras. |
|
Tilbage til toppen |
|
|
tanteskrap
Indmeldt: 15. nov 2006 Indlæg: 250 Geografisk sted: Danmark
|
Skrevet: Søn dec 23, 2007 4:21 am Emne:
|
|
|
Set fra politisk hold er forlsaget velovervejet. Man ønsker luftrifler fjernet fra det offentlige rum (inklusive baghaver) og man tilgodeser de store foreninger, idet disses luftriffeldivisioner ikke bliver berørt af lovændringen (175ms * .177 * < 0,5g = <10 joule). I den sammenhæng er vi, politisk set, en marginal gruppe. Vi er marginale, fordi vi ikke er organiserede...
Lad os se det i øjnene og i stedet tænke på hvad det betyder for os som forening :
1. Kan vi få tilladelse til at opbevare medlemmernes luftrifler.
2. Hvordan får vi opbevaringsmulighed for riflerne nævnt i pkt. 1.
3. Hvordan skal vi markedsføre os selv for at få indehavere af "tunge" luftvåben ind i DSF?
4. Hvilke slags skydebaner skal vi kunne tilbyde?
4a. Findes der klubber, som allerede har skydebaner, som opfylder kravene / ønskerne? Lyngby? Glostrup?
5. Hvor megen energi skal der lægges i at få regionsspecifikke afdelinger op at stå?
Dette var blot lige hvad jeg kunne komme i tanke om. _________________ Murphy er død.
Nietche er også død. |
|
Tilbage til toppen |
|
|
tanteskrap
Indmeldt: 15. nov 2006 Indlæg: 250 Geografisk sted: Danmark
|
Skrevet: Søn dec 23, 2007 5:37 am Emne:
|
|
|
Vi skal også tage stilling til hvordan vore almindelige skydninger skal foregå, når ændringen af våbenloven træder i kraft. Vi skulle jo nødig associeres med ulovlig omgang med skydevåben. _________________ Murphy er død.
Nietche er også død. |
|
Tilbage til toppen |
|
|
Sort
Indmeldt: 17. feb 2007 Indlæg: 64
|
Skrevet: Søn dec 23, 2007 9:18 am Emne:
|
|
|
tanteskrap skrev: | Vi skal også tage stilling til hvordan vore almindelige skydninger skal foregå, når ændringen af våbenloven træder i kraft. Vi skulle jo nødig associeres med ulovlig omgang med skydevåben. | "Våbnene kan imidlertid hverken bæres eller anvendes uden tilladelse fra politiet." Som jeg læser det skal vores skydninger slet ikke foregå indtil (hvis) der kommer et tilladelses system på plads for os.
Så marginale er luftrifler over 10J nu ikke, jagtlovens nye krav er .22+ og over 200 m/s (tidligere 150 m/s), samtlige jægere der ejer luftvåben til regulering og jagt bliver altså ramt af den nye lov.
Stramningen står på ingen måde mål med de problemer der har været med luftvåben i DK og med en begrænsning på 10J er praktisk taget alle .22 våben omfattet af forbud imod brug og transport. |
|
Tilbage til toppen |
|
|
tanteskrap
Indmeldt: 15. nov 2006 Indlæg: 250 Geografisk sted: Danmark
|
Skrevet: Søn dec 23, 2007 10:41 am Emne:
|
|
|
Forbudet afhænger jo af de tilladelser man besidder. Personligt kan jeg skyde alt det jeg vil med min .22, da jeg er i besiddelse af jagttegn. Riflen skal blot registreres og der skal betales "riffelafgift" = 420 dkr, men så er den pind ikke længere, for mig alzå.....
Vi må derimod, i foreningssammenhænge, få fod på hvordan vi er stillet. Hvis vi skal have tilladelser i stil med almindelige krudt-foreninger, er der jo en række initiativer, der skal søsættes. _________________ Murphy er død.
Nietche er også død. |
|
Tilbage til toppen |
|
|
yamamoto Site Admin
Indmeldt: 27. okt 2006 Indlæg: 697 Geografisk sted: København
|
Skrevet: Søn dec 23, 2007 1:56 pm Emne:
|
|
|
tanteskrap skrev: | Set fra politisk hold er forlsaget velovervejet. Man ønsker luftrifler fjernet fra det offentlige rum (inklusive baghaver) og man tilgodeser de store foreninger, idet disses luftriffeldivisioner ikke bliver berørt af lovændringen (175ms * .177 * < 0,5g = <10 joule). I den sammenhæng er vi, politisk set, en marginal gruppe. Vi er marginale, fordi vi ikke er organiserede...
Lad os se det i øjnene og i stedet tænke på hvad det betyder for os som forening :
1. Kan vi få tilladelse til at opbevare medlemmernes luftrifler.
2. Hvordan får vi opbevaringsmulighed for riflerne nævnt i pkt. 1.
3. Hvordan skal vi markedsføre os selv for at få indehavere af "tunge" luftvåben ind i DSF?
4. Hvilke slags skydebaner skal vi kunne tilbyde?
4a. Findes der klubber, som allerede har skydebaner, som opfylder kravene / ønskerne? Lyngby? Glostrup?
5. Hvor megen energi skal der lægges i at få regionsspecifikke afdelinger op at stå?
Dette var blot lige hvad jeg kunne komme i tanke om. |
Og det stemmer meget overens med mine tanker på området.
1. Kræver at vi får en SKV-1 godkendelse, denne forudsætter at vi har en godkendbart opbevaringssted..
2. dette kræver umiddelbart at vi melder os ind i KSC's Bokslaug og anskaffer et godkendt skab til placering i boksen. Kr 6000 + skab.
3. Vi skal have gang i diciplin-udvalgene for at få vores dicipliner på skinner, nok også et par ekstra dicipliner, således at der er noget for næsten enhver smag.
4. Vi har pt godkendte terrænbaner og der er ved at ske fremskridt mht adgang til overdækket 50 meter bane med elektronisk markering (på KSC).
4a. Der skal ansøges om godkendelse af banerne til luft-skydning i Glostrup og Lyngby (og til den overdækkede 50-meter bane på KSC, der er vi i gang).
5. Regions-specifikke afdelinger kræver aktive folk i regionerne, mindst formanden skal være lokal for at foreningen kan siges at være lokal. _________________ pneumatisk-hullemaskine-operatør... |
|
Tilbage til toppen |
|
|
tanteskrap
Indmeldt: 15. nov 2006 Indlæg: 250 Geografisk sted: Danmark
|
Skrevet: Søn dec 23, 2007 2:55 pm Emne:
|
|
|
yamamoto skrev: | tanteskrap skrev: | ..
Lad os se det i øjnene og i stedet tænke på hvad det betyder for os som forening :
1. Kan vi få tilladelse til at opbevare medlemmernes luftrifler.
2. Hvordan får vi opbevaringsmulighed for riflerne nævnt i pkt. 1.
3. Hvordan skal vi markedsføre os selv for at få indehavere af "tunge" luftvåben ind i DSF?
4. Hvilke slags skydebaner skal vi kunne tilbyde?
4a. Findes der klubber, som allerede har skydebaner, som opfylder kravene / ønskerne? Lyngby? Glostrup?
5. Hvor megen energi skal der lægges i at få regionsspecifikke afdelinger op at stå?
Dette var blot lige hvad jeg kunne komme i tanke om. |
Og det stemmer meget overens med mine tanker på området.
1. Kræver at vi får en SKV-1 godkendelse, denne forudsætter at vi har en godkendbart opbevaringssted..
2. dette kræver umiddelbart at vi melder os ind i KSC's Bokslaug og anskaffer et godkendt skab til placering i boksen. Kr 6000 + skab.
..... |
ad 2. Er boksen ikke nok, godkendelsesmæssigt? _________________ Murphy er død.
Nietche er også død. |
|
Tilbage til toppen |
|
|
Dense
Indmeldt: 28. okt 2006 Indlæg: 136 Geografisk sted: Nordsjælland
|
Skrevet: Man dec 24, 2007 9:55 pm Emne:
|
|
|
Hooooldkæ%&¤/&# noget tørt bras.
Jeg nøjes med at læse med fra sidelinien...
Glædelig jul. _________________ vh. Dense. |
|
Tilbage til toppen |
|
|
yamamoto Site Admin
Indmeldt: 27. okt 2006 Indlæg: 697 Geografisk sted: København
|
Skrevet: Tirs dec 25, 2007 9:11 pm Emne:
|
|
|
Boksen alene er måske sikker nok (Skafor rød), men kravet er at alting opbevares i skabe inden i boksen. Der står ingen løse våben i boksen og med det antal mennesker som har adgang til boksen er jeg heller ikke sikker på at det ville være en god ide (hvis nok kigger med fingrene skal der nok gå noget i stykker). _________________ pneumatisk-hullemaskine-operatør... |
|
Tilbage til toppen |
|
|
Sort
Indmeldt: 17. feb 2007 Indlæg: 64
|
Skrevet: Ons dec 26, 2007 6:12 am Emne:
|
|
|
tanteskrap skrev: | Forbudet afhænger jo af de tilladelser man besidder. Personligt kan jeg skyde alt det jeg vil med min .22, da jeg er i besiddelse af jagttegn. Riflen skal blot registreres og der skal betales "riffelafgift" = 420 dkr, men så er den pind ikke længere, for mig alzå..... | Du er stillet præcist ligesom mig (har også jagttegn) men jeg læser altså forslaget somom at jeg har skydeforbud med mine luftskydere, indtil der er et registrerings system på plads for dem. Jeg vil tro der i DK er 1 mio luftskydere over 10J så der kan nok opstå ventetid, fra jeg søger om tilladelse til jeg må skyde. |
|
Tilbage til toppen |
|
|
tanteskrap
Indmeldt: 15. nov 2006 Indlæg: 250 Geografisk sted: Danmark
|
Skrevet: Ons dec 26, 2007 8:16 pm Emne:
|
|
|
yamamoto skrev: | Boksen alene er måske sikker nok (Skafor rød), men kravet er at alting opbevares i skabe inden i boksen. Der står ingen løse våben i boksen og med det antal mennesker som har adgang til boksen er jeg heller ikke sikker på at det ville være en god ide (hvis nok kigger med fingrene skal der nok gå noget i stykker). |
Jamen så må nogle almindelige stål-svømmehals-skabe med lås jo være til strækkelige... Sådan nogle er vel til at skaffe hvis behovet opstår. _________________ Murphy er død.
Nietche er også død. |
|
Tilbage til toppen |
|
|
yamamoto Site Admin
Indmeldt: 27. okt 2006 Indlæg: 697 Geografisk sted: København
|
Skrevet: Ons dec 26, 2007 10:04 pm Emne:
|
|
|
Jeg checker lige hvad kravet er til skabene i boksen, men den store omkostning er pladsen i boksen og ikke så meget skabet. De fleste skabe i boksen er skafor blå skabe, men der er da et par stykker som jeg tvivler på er, så det kan måske gøres lidt billigere. _________________ pneumatisk-hullemaskine-operatør... |
|
Tilbage til toppen |
|
|
|